Госдума не собирается вводить прогрессивный НДФЛ

12 октября 2017 года депутаты Госдумы рассматривали 4 законопроекта по прогрессивной шкале НДФЛ, предложенные ЛДПР, КПРФ и Справедливой Россией (эта партия аж 2 варианта предложила). Единая Россия, имеющая большинство в Госдуме, эти проекты отклонила. Правильно или нет поступила Единая Россия, попробуем разобраться.

Обратимся к статистике распределения работников по размерам заработной платы (данные апреля 2017 года).

Диапазон зарплат Численность работников Доля Средняя з/п в данном диапазоне
ВСЕГО 27015071 100,0 38899,7
до 7500,0 491974 1,821% 6341,3
от 7500,1 до 9000,0 779664 2,886% 8252,1
от 9000,1 до 10600,0 855145 3,165% 9852,1
от 10600,1 до 12200,0 984122 3,643% 11430,1
от 12200,1 до 13800,0 995247 3,684% 13037,9
 от 13800,1 до 15400,0 1026660 3,800% 14617,8
от 15400,1 до 17000,0 1095300 4,054% 16234,1
от 17000,1 до 18600,0 1139650 4,219% 17816,2
 от 18600,1 до 21800,0 2142950 7,932% 20199,9
от 21800,1 до 25000,0 2107758 7,802% 23399,4
 от 25000,1 до 30000,0 2823357 10,451% 27499,7
от 30000,1 до 35000,0 2326394 8,611% 32511,2
от 35000,1 до 40000,0 1876666 6,947% 37482,9
от 40000,1 до 50000,0 2717049 10,058% 44788,5
от 50000,1 до 60000,0 1744059 6,456% 54860,3
от 60000,1 до 75000,0 1517427 5,617% 66836,5
от 75000,1 до 100000,0 1167447 4,321% 85838,5
от 100000,1 до 250000,0 1084116 4,013% 140534,9
от 250000,1 до 500000,0 111263 0,412% 332399,4
от 500000,1 до 1000000,0 21837 0,081% 665754,3
Свыше 1000000,0 6988 0,026% 2357581,9

Хочу сделать небольшой комментарий к таблице. Данные этой таблицы сформированы на основе ежегодной статистической формы №1, которую предоставляют все организации за исключением субъектов малого предпринимательства. Кроме того, в данную форму не включаются работники, которые проработали неполный месяц (по болезни, уволенные или принятые в апреле). Таким образом, в данной таблице числится всего 27 млн. работников. Официально работает с учетом субъектов малого предпринимательства порядка 48 млн. человек.

И еще одно уточнение. К сожалению, в данную форму не попадают годовые премии топ-менеджеров корпораций, а квартальные премии (если есть) в данной форме учитываются в размере 1/3 от общей суммы премии.

Законопроект от ЛДПР предполагает нулевую ставку НДФЛ при годовом доходе до 180 тысяч рублей. При доходе свыше 180 тысяч и до 2,4 миллиона рублей ставка составит 13% с суммы, превышающей 180 тысяч рублей; свыше 2,4 и до 100 миллионов рублей — 288,6 тысяч рублей + 30% с суммы, превышающей 2,4 миллиона рублей; свыше 100 миллионов рублей — 29 миллионов 568,6 тысяч рублей + 70% с суммы, превышающей 100 миллионов рублей. При этом ЛДПР утверждают, что общая сумма поступлений в бюджет от реализации данного проекта составит 2 трлн. рублей. По данной фразе непонятно, что имеется ввиду, общая сумма поступлений НДФЛ или же дополнительно полученные доходы.

На самом деле, если посчитать на основе вышеприведенной таблицы доходы от реализации проекта ЛДПР (с определенными округлениями), то мы получим убыток порядка 75 млрд. рублей (из расчета 27 млн. работающих человек) по сравнению с действующей системой налогообложения. Ну, если к ним прибавить налоги от годовых премий топ-менеджером госкорпораций и банков, может быть в ноль и выйдет.

Другой законопроект от КРПФ сохраняет ставку налога 13% при ежемесячном доходе граждан менее 400 тысяч рублей. При доходах от 400 тысяч до 1 миллиона рублей в месяц ставка налога составит 13% для суммы менее 400 тысяч рублей и 30% для доходов свыше 400 тысяч рублей, свыше 1 миллиона рублей — 50%.

Если посчитать по задумке КПРФ, то реализация данного законопроекта принесет в бюджет дополнительно 110 млрд. рублей (из расчет на 48 млн. официально работающих граждан) + НДФЛ от годовых премий топ-менеджеров.

Законопроект от Справедливой России во многом схож с проектом КПРФ, только другие проценты, поэтому рассматривать не буду.

Итак, что мы имеем? Да, введение прогрессивной шкалы НДФЛ может принести дополнительный доход в бюджет, но речь идет не о триллионах рублей, а в лучшем случае о нескольких десятках миллиардов рублей.

Теперь рассмотрим позицию единороссов.

Первое их утверждение: «Введение прогрессивной шкалы может привести к тому, что доходы граждан уйдут в тень». На самом деле данные законопроекты предполагают увеличенную процентную ставку лишь для очень небольшой группы граждан (0,1%), поэтому ни о каком уходе зарплат в тень не может быть и речи. А если уйдет в тень зарплата оставшихся 0,1% граждан, это мало повлияет на доходы в бюджет. Поэтому данное утверждение является наглой ложью.

Второе утверждение: «Вместо налогообложения доходов лучше ввести налогообложение расходов. Это более эффективно». Не совсем понятно, что тут имелось ввиду, возможно что-то вроде налога на роскошь при покупке или эксплуатации дорогих автомобилей, яхт. В любом случае это не дает ощущения социальной справедливости и и не способствует снижению социальной расслоенности общества. Простым гражданам гораздо приятнее слышать, что с олигарха удержали 50% налогов, а не то, что он купил новую яхту или Bentley. Поэтому данное утверждение является циничной ложью.

Третье утверждение: «Введение прогрессивной шкалы НДФЛ приведет к тому, что порядка 60 млн. человек будут сами делать и сдавать декларации, тем самым парализуют работу налоговых инспекций, потому что кроме зарплаты имеют и другие источники дохода». Данное утверждение вызывает недоумение. Получается, что в большинстве стран мира, где действует прогрессивная шкала НДФЛ, работа налоговых органов парализована. Бедняжки! Мало того, что в Западной Европе одни педерасты, так и налоговые органы у них не справляются с работой. Но еще больше вопросов вызывает, что они имели ввиду под другими доходами. Может быть, доходы от предпринимательской деятельности? Но по ней итак платятся налоги и сдаются налоговые декларации. Тогда, может различные шабашки, продажа на рынке своих продуктов с огорода? Но тут народ как не платил и не отчитывался по этим доходам, так и не будет. Может быть, доход от продажи квартир и автомобилей? Но народ итак отчитывается и сдает декларации по этим операциям. Поэтому и данное утверждение является бесцеремонной ложью.

Так нужно или нет вводить прогрессивную шкалу НДФЛ? Однозначно, да. Если, конечно, мы хотим идти по пути социально-справедливого общества. Но если мы строим олигархически-государственный капитализм, тогда конечно, плоская шкала НДФЛ — идеальный вариант.

 

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика